Evidencia a favor de la Teoría de la X'
La teoría de la X':
|
SX -> SY X' X' -> X' SZ X' -> X0 SW |
SX=sintagma (proyección máxima) X'=equis barra (proyección intermedia) X/X0=núcleo (proyección mínima) SY=especificador SZ=adjunto SW=Complemento |
1. Equivalencias a través de categorías diferentes:
(1) a. Estudio lingüística por las noches.
b. ?Estudio por las noches lingüística.
c. Soy estudiante de lingüística por las noches.
d. ?Soy estudiante por las noches de lingüística.
(2) a. El profesor demostró el teorema.
b. #El queso demostró el teorema.
c. La demostración del teorema por el profesor.
d. #La demostración del teorema por el queso.
(3) a. Juan taladró la pared.
b. #Juan taladró la retransmisión.
c. El taladrado de la pared está muy bien hecho.
d. #El taladrado de la retransmisión está muy bien hecho.
2. Evidencia de la diferencia Complemento/Adjunto:
2.1. La prueba de hacerlo:
(4) Juan compró el libro para la clase el lunes por la mañana antes de las once…
a. y yo lo hice también (comprar el libro el lunes por la mañana antes de las once).
b. y yo lo hice antes de las diez (comprar el libro el lunes por la mañana).
c. y yo lo hice por la tarde (comprar el libro el lunes).
d. y yo lo hice el sábado (comprar el libro).
e. *y yo lo hice el cuaderno de ejercicios (comprar).
(5) Yo compré el libro para la clase [el lunes] [por la mañana] [antes de las once] [antes de lo requerido] [con mucho gusto] [sin reparar en el precio] [para poder estudiar esa misma noche].
2.2. Orden estricto entre complementos y adjuntos:
(6) a. el robo de tus joyas la semana pasada fue una gran desgracia.
b. ?el robo la semana pasada de tus joyas fue una gran desgracia.
(7) a. Los estudiantes de lingüística de Iowa City.
b. ?Los estudiantes de Iowa City de lingüística.
(8) a. Un libro de sintaxis con pastas negras.
b. ?Un libro con pastas negras de sintaxis.
(9) a. Me gusta comer pollo con patatas con María.
b. ?Me gusta comer pollo con María con patatas.
2.3. Coordinación:
(10) a. Prefiero los estudiantes de lingüística y de física.
b. Prefiero los estudiantes de gafas y de pelo largo.
c. *Prefiero los estudiantes de lingüística y de pelo largo.
d. *Prefiero los estudiantes de gafas y de física.
(11) a. Me gustan los libros de sintaxis y de física.
b. Me gustan los libros de Arreola y de Cela.
c. *Me gustan los libros de física y de Arreola.
d. *Me gustan los libros de Cela y de sintaxis.
(12) a. El robo de tus joyas y el de mis zapatos están relacionados.
b. El robo de ayer y el del mes pasado están relacionados.
c. *El robo de tus joyas y el del mes pasado están relacionados.
d. *El robo de ayer y el de mis zapatos están relacionados.
(13) a. Envié a Francisco y a María a Madrid.
b. Envié a Francisco a Madrid y a Barcelona.
c. *Envié a Francisco y a Madrid.
2.4. Frases hechas:
(14) a. Metí la pata en clase.
b. ≠Metí en clase la pata.
3. Evidencia adicional a favor de una estructura de niveles (no una plana):
3.1. Modificación:
(15) a. Toqué la puerta dos veces tres veces.
b. Compré un libro y comí en un restaurante en Madrid. (ambigua)
3.2. Posesivos:
(16) a. El cuadro de Londres de Monet de Thyssen.
b. Su cuadro. de Londres/de Monet/de Thyssen
c. Su cuadro de Londres. de Monet/de Thyssen
d. Su cuadro de Monet. de Thyssen/*de Londres
e. *Su cuadro de Thyssen.
4. Evidencia de que O y O' también se ajustan ala Teoría de la X':
4.1. Selección semántica: de núcleo a núcleo:
(17) a. El perro de Juan ladra mucho.
b. #El perro de Juan habla mucho.,
c. El dueño de Roxy habla mucho.
d. #El dueño de Roxy ladra mucho.
(18) a. Comí las patatas del chico.
b. #Hablé con las patatas del chico.
c. Hablé con el chico de las patatas.
d. #Comí al chico de las patatas.
4.2. Flex como el núcleo de O (ahora SFlex):
(19) a. Pienso que Juan viene.
b. *Pienso que Juan venga.
c. Dudo que Juan venga.
d. *Dudo que Juan viene.
4.3. Comp como el núcleo de O' (ahora SComp):
(20) a. Creía que María había comprado un libro.
b. *Creía qué libro compró María.
c. Pregunté qué libro compró María.
d. *Pregunté que María había comprado un libro.